1. Iti multumim ca ne vizitezi! Te rugam sa te inregistrezi sau sa te autentifici pentru a participa la discutii si pentru a putea accesa forumurile disponibile doar utilizatorilor inregistrati.
    Înlătură notificare
  2. Acesta este noul forum Cutremur.net! Pentru a putea participa la discutii dar si pentru a accesa continutul rezervat membrilor va trebui sa va inregistrati din nou. Vechiul forum a fost arhivat si poate fi accesat in continuare la http://server2324.life/.
    Înlătură notificare

Comentarii privind cutremurele zilnice din Romania

Discuție în 'Buletine seismice, ultimele cutremure din Romania' creată de GeoX, 9 Iun 2016.

  1. GeoX

    GeoX Well-Known Member Staff Member Administrator

    Nu stiu de ce tragi concluzia ca trebuie sa fie cutremur de 6,0+ in Vrancea la fiecare 10 ani. Nu e adevarat. Intre 1948 si 1977 nu au existat cutremure macar de marimea celui din 2004. Sorry,dar nu e asa. Pot fi si intervale de 20-30 de ani fara cutremure de 6,0+. E greu de acceptat ? De ce e asa greu de acceptat ?
     
    real32 apreciază asta.
  2. danezia

    danezia Member

    Nu trebuie neaparat sa fie.

    Post 1948 sistemul era puternic descarcat si de asta nu a fost nimic.
    La noi in 2004 au fost alte probleme ce au tinut de contextul global extrem de complicat ce e dus la megaseismul din Sumatra.

    E oarecum traditional un M6 la aproximativ 10 ani insa nu e neaparat obligatoriu.
    In cazul de fata aprox M6 a esuat si au rezultat doua bucati mai mici (ce nu fac impreuna un M6).

    Compune mecanismele de focar ale celui din septembrie si al celui de astazi si o sa vezi ca exista o continuitate (adica s-ar fi putut rupe simultan, insa nu s-au rupt deoarece pamantul e neomogen si iti face figuri> Te lasa cu statistica in curul gol).

    Asta este si de asta nu prea merg modelele statistice de predictie atat timp cat nu stim exact ce avem acolo jos. Falii, structura, discontinuitati
     
  3. Arhi Tect

    Arhi Tect Member

    Si eu ma asteptam ca mai urmeaza inca ceva, la cum s-a terminat in coada de peste cel din septembrie.

    Puteti explica mai detaliat diferentele dintre notiunile "cutremur + replica lui", "cutremur principal + cutremur secundar" si "dublet seismic (cutremure pereche)"? Care ar fi criteriile de departajare? Multumesc.

    O alta intrebare ar fi daca anii 2013...2016 pot fi considerati ca o perioada de intensificare cu maxim cvadruplu, sau ar putea face parte din doua perioade distincte de activitate?
     
  4. GeoX

    GeoX Well-Known Member Staff Member Administrator

    Replica unui cutremur trebuie sa fie din acelasi focar, iar in cazul seismelor adanci din Vrancea diferenta de magnitudine intre cea mai mare replica si socul principal este in jur de 2 grade sau mai mare.
    Cutremurul primar este un eveniment care vine dupa o perioada lunga de la un alt seism cu magnitudine apropiata (chiar peste perioada medie de revenire a seismelor cu magnitudinea respectiva). Cutremurul secundar este un cutremur cu magnitudine relativ apropiata de a celui primar, eventua cu diferenta de 0,5-0,8 grade, si care, in cazul seismelor de 6,0+, vine la cel mult 10-12 ani de la precedentul. Cutremurele-pereche sunt cumva legate de conceptul de cutremur primar-secundar, doar ca se aplica si pentru cutremure moderate cu aparitie la intervale relativ scurte, sa zicem de saptamani sau cateva luni (pentru seisme cu magnitudini de cel putin 5,3-5,5 grade). Conceptul de cutremur primar-secundar il aplic mai ales la cutremurele cu magnitudini ceva mai mari, de la 6,0 in sus si chiar de la 6,5 in sus, pentru a evidentia seriile de evenimente 1790-1793-1802, 1829-1838, 1868-1880, 1893-1894, 1908-1912, 1940-1945, 1977-1986-1990.
     
    real32, Arhi Tect și Bubu apreciază asta.
  5. GeoX

    GeoX Well-Known Member Staff Member Administrator

    Sunt perioade de activitate variabila, cresteri urmate de scaderi.
     
    real32 și Bubu apreciază asta.
  6. GeoX

    GeoX Well-Known Member Staff Member Administrator

    Deci termenii de cutremure primare/secundare ii utilizam pentru a evidentia seriile de cutremure importante, si care de regula nu sunt de acelasi tip fiecare in parte; fiecare cutremur important difera ca tip de cel precedent. Termenii de multipleti ii folosim si pentru cutremure moderate, cu succesiune mult mai rapida, cu procese generatoare corelate, eventual cu focare/epicentre similare sau adiacente.
     
    real32, Arhi Tect și Bubu apreciază asta.
  7. GeoX

    GeoX Well-Known Member Staff Member Administrator

    Cutremurele din 24 septembrie si 28 decembrie au fost practic identice ca magnitudine si localizare,mecanismul de focar pare a fi similar (ca orientare a planelor nodale, in termeni seismologici). Totusi, s-ar parea ca efectele macroseismice ale cutremurului din 28 decembrie au fost mai intense in Muntenia, in timp ce in cazul cutremurului din 24 septembrie intensitatea mai mare a fost in Moldova. Deci am avut doua cutremure aproape identice, in care s-a rupt cam in acelasi loc, dar care au prezentat variatii semnificative de directivitate: la primul a fost mai net spre Moldova, la al doilea a fost mai net spre Muntenia. In cazul dubletului din 30-31 mai 1990 s-au mai remarcat astfel de variatii.
     
    glow și real32 apreciază asta.
  8. ambr0zie

    ambr0zie New Member

    Caz concret la mine - cel din septembrie a parut mai puternic si mai lung, mi-au cazut cateva carti din biblioteca si o chitara ce statea rezemata de perete.
    La cel din decembrie - nimic, doar sperietura.
     
  9. GeoX

    GeoX Well-Known Member Staff Member Administrator

    Avem situatia ca pentru doua cutremure moderate cu practic acelasi epicentru, adancimi foarte apropiate si magnitudini apropiate (atat ML, cat si Mw), desi planele nodale (din mecanismul de focar, desi e de notat ca semnificatia nu e chiar aceeasi ca in cazul cutremurelor crustale) au avut orientari similare, procesele de rupere au fost directionate diferit: la 24 septembrie ruperea s-a propagat spre Moldova, in timp ce la 28 decembrie, ruperea, initiata aproape in acelasi loc ca acum 3 luni, s-a propagat spre Muntenia. De aici rezulta ambiguitatea care caracterizeaza multe dintre cutremurele cu sursele pe partea centrala, comparativ cu seismele produse la capetele de NE, respectiv SV.
     
    Ana Maria, real32 și Arhi Tect apreciază asta.
  10. GeoX

    GeoX Well-Known Member Staff Member Administrator

    Sa remarcam totusi ca incep sa se "adune" multe cutremure moderate subcrustale pe partea centrala a blocului litosferic, cu magnitudini de 5,5+/-0,2 grade, dupa cutremurul cu magnitudinea de 6,0 grade din 27 octombrie 2004 din capatul de NE:

    14.05.2005 5,6/5,8/5,5 (ML/MD/Mw) 148 km
    25.04.2009 5,7 (ML) 110 km
    06.10.2013 5,6 (ML) 135 km
    24.09.2016 5,3/5,7 (ML/Mw) 92 km
    28.12.2016 5,3/5,6 (ML/Mw) 99 km
     
    glow, Ana Maria și real32 apreciază asta.

Distribuie pagina asta